WEKO3
アイテム
{"_buckets": {"deposit": "8449b1c8-e5fc-4c8f-97ac-13deb8d0550a"}, "_deposit": {"created_by": 3, "id": "127", "owners": [3], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "127"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:serve.repo.nii.ac.jp:00000127", "sets": ["25"]}, "author_link": ["3728"], "item_10002_biblio_info_7": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "1998-02", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicIssueNumber": "第2号", "bibliographicPageEnd": "35", "bibliographicPageStart": "11", "bibliographicVolumeNumber": "第10巻", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "聖学院大学論叢"}, {"bibliographic_title": "The Journal of Seigakuin University", "bibliographic_titleLang": "en"}]}]}, "item_10002_description_5": {"attribute_name": "抄録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "伝統的に、19世紀初頭以来のConseil d’Etatの判例により、フランスでは、条約の解釈権は、外務大臣に帰属するというのが原則であった。しかし、1990年のG.I.S.T.I.判決で、その原則が覆され、条約の解釈権は、裁判所の権限となった。伝統的な原則は、革命期以来の裁判官に対する不信及び統治行為論がその背景となっていたが、1946年憲法、続く1958年憲法の規定に基づいて条約の国内法上の地位が重要になるにつれ、判例変更の基盤が形成されつつあった。1990年のG.I.S.T.I.判決による判例変更の直接のきっかけとなったのは、1989年のNicolo判決であり、同判決により、条約の法律に対する優位が確定した。G.I.S.T.I.判決は、法律に優位することになった条約の解釈権を、条約の締結権者でもある外務大臣から裁判所に移行させることにより、外務大臣が条約に関する権限を排他的に行使するのを妨げ、権力のバランスを維持させる重要な意味を持つ。", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_10002_source_id_9": {"attribute_name": "ISSN", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "0915-2539", "subitem_source_identifier_type": "ISSN"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "大藤, 紀子"}, {"creatorName": "オオフジ, ノリコ", "creatorNameLang": "ja-Kana"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "3728", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_date", "date": [{"dateType": "Available", "dateValue": "2017-09-13"}], "displaytype": "detail", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "2328.pdf", "filesize": [{"value": "1.5 MB"}], "format": "application/pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "licensetype": "license_11", "mimetype": "application/pdf", "size": 1500000.0, "url": {"label": "大藤紀子_条約の解釈に関するフランス行政裁判所裁判官の権限について_聖学院大学論叢10-2.pdf", "url": "https://serve.repo.nii.ac.jp/record/127/files/2328.pdf"}, "version_id": "f6abfe8d-7621-481f-87f1-f40fcdd01668"}]}, "item_keyword": {"attribute_name": "キーワード", "attribute_value_mlt": [{"subitem_subject": "Interpr\u0026#233;tation des conventions internationals", "subitem_subject_language": "en", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": " La th\u0026#233;orie de l’acte de gouvernement", "subitem_subject_language": "en", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": " La th\u0026#233;orie de l’“acte clair”", "subitem_subject_language": "en", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": " Le droit \u0026#224; proc\u0026#232;s \u0026#233;quitable", "subitem_subject_language": "en", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": " L’arr\u0026#234;t Nicolo et la sup\u0026#233;riorit\u0026#233; du trait\u0026#233; vis-\u0026#224;-vis de la loi post\u0026#233;rieure", "subitem_subject_language": "en", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": " L’arr\u0026#234;t G.I.S.T.I.", "subitem_subject_language": "en", "subitem_subject_scheme": "Other"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "fra"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "departmental bulletin paper", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "条約の解釈に関するフランス行政裁判所裁判官の権限について", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "条約の解釈に関するフランス行政裁判所裁判官の権限について"}, {"subitem_title": "La comp\u0026#233;tence du juge administratif en mati\u0026#232;re d’interpr\u0026#233;tation des conventions internationales", "subitem_title_language": "en"}]}, "item_type_id": "10002", "owner": "3", "path": ["25"], "permalink_uri": "https://serve.repo.nii.ac.jp/records/127", "pubdate": {"attribute_name": "公開日", "attribute_value": "2017-09-13"}, "publish_date": "2017-09-13", "publish_status": "0", "recid": "127", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["条約の解釈に関するフランス行政裁判所裁判官の権限について"], "weko_shared_id": -1}
条約の解釈に関するフランス行政裁判所裁判官の権限について
https://serve.repo.nii.ac.jp/records/127
https://serve.repo.nii.ac.jp/records/127d972e214-ebd7-4c53-9541-89a8e53fa0f1
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
大藤紀子_条約の解釈に関するフランス行政裁判所裁判官の権限について_聖学院大学論叢10-2.pdf (1.5 MB)
|
Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2017-09-13 | |||||
タイトル | ||||||
タイトル | 条約の解釈に関するフランス行政裁判所裁判官の権限について | |||||
タイトル | ||||||
言語 | en | |||||
タイトル | La compétence du juge administratif en matière d’interprétation des conventions internationales | |||||
言語 | ||||||
言語 | fra | |||||
キーワード | ||||||
言語 | en | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | Interprétation des conventions internationals | |||||
キーワード | ||||||
言語 | en | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | La théorie de l’acte de gouvernement | |||||
キーワード | ||||||
言語 | en | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | La théorie de l’“acte clair” | |||||
キーワード | ||||||
言語 | en | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | Le droit à procès équitable | |||||
キーワード | ||||||
言語 | en | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | L’arrêt Nicolo et la supériorité du traité vis-à-vis de la loi postérieure | |||||
キーワード | ||||||
言語 | en | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | L’arrêt G.I.S.T.I. | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
著者 |
大藤, 紀子
× 大藤, 紀子 |
|||||
抄録 | ||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||
内容記述 | 伝統的に、19世紀初頭以来のConseil d’Etatの判例により、フランスでは、条約の解釈権は、外務大臣に帰属するというのが原則であった。しかし、1990年のG.I.S.T.I.判決で、その原則が覆され、条約の解釈権は、裁判所の権限となった。伝統的な原則は、革命期以来の裁判官に対する不信及び統治行為論がその背景となっていたが、1946年憲法、続く1958年憲法の規定に基づいて条約の国内法上の地位が重要になるにつれ、判例変更の基盤が形成されつつあった。1990年のG.I.S.T.I.判決による判例変更の直接のきっかけとなったのは、1989年のNicolo判決であり、同判決により、条約の法律に対する優位が確定した。G.I.S.T.I.判決は、法律に優位することになった条約の解釈権を、条約の締結権者でもある外務大臣から裁判所に移行させることにより、外務大臣が条約に関する権限を排他的に行使するのを妨げ、権力のバランスを維持させる重要な意味を持つ。 | |||||
書誌情報 |
聖学院大学論叢 en : The Journal of Seigakuin University 巻 第10巻, 号 第2号, p. 11-35, 発行日 1998-02 |
|||||
ISSN | ||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
収録物識別子 | 0915-2539 |